Qual der Wahl

Alle Themen speziell für die Karmänner unter den LT´s.

Re: Qual der Wahl

Beitragvon runner1603 » Samstag 30. April 2011, 20:50

Hallo, welcher dir besser gefällt musst du wissen. persönlich gefällt mir der neuere besser.

was mir aufgefallen ist das der ältere Zwillingsbereifung hat also mind ein LT 35 (vermute LT40) sein müsste damit hättest du wenig probleme mit der Zuladung. Andersrum gesehen ist der neuere ein LT 28 Einzelbereift bei dem du schnell an die Beladungsgrenze kommst dafür bekommst du besser gebrauchte Ersatzteile.
Motoren scheinen bei beiden gleich zu sein. beim ältere sind widersprüchliche angaben zum Motor. oben 80kw unten 68kw. Was auf einen Motorwechsel hindeuten würde.

der neuere hat auch eine Anhängerkupplung evtl kannst du sie ja mal brauchen, dafür hat der Alte wie du schon gesehen hast eine bessere Ausstattung (Standklima, Doppelsitzbank usw.)

würde mir an deiner Stelle beide anschauen und nach dem Zustand entscheiden,

Viel glück
Das Leben ist zu kurz um Saugdiesel zu fahren!!!
Benutzeravatar
runner1603
 
Beiträge: 426
Registriert: Samstag 27. September 2008, 11:06
Wohnort: Otzberg
Fahrzeug: LT28 Florida ACL @130PS + LT45 Kasten DV

Re: Qual der Wahl

Beitragvon Dok-Russ » Samstag 30. April 2011, 21:04

Hallo! Der ältere ist besser da von Privat und Asstattung ist gut... Fragen - Zahnriemen ? Alkoven- muss man genau anschauen! Übrigens- er hat 92 PS !!! Der neue hat irgendwas- Preis ist zu niedrig...Viel Erfolg ,Mfg Andy
Dok-Russ
 
Beiträge: 45
Registriert: Montag 9. August 2010, 00:26
Fahrzeug: LT 31 Karmann DW

Re: Qual der Wahl

Beitragvon Kleberwurst » Samstag 30. April 2011, 21:08

Ich würde den mit dem Außenborder nehmen, das hat sonst niemand :grin: :grin: :grin:
LT fahren, ist immer für eine Überraschung gut......auch im restlichen Leben.
Benutzeravatar
Kleberwurst
 
Beiträge: 2239
Registriert: Dienstag 13. April 2010, 19:50
Wohnort: Wiesbaden
Fahrzeug: LT 31 Distance Wide, Karmann Bj. 94, 95 PS, ACL.

Re: Qual der Wahl

Beitragvon Dankward Graichen » Samstag 30. April 2011, 22:51

Moin Holzer,

denke das beide ihre vor und nachteile haben, solltes also genau schauen.

Alkoven dicht/feucht, scheibe vorn, boden hinten von unten in den ecken usw.

Schau ruhig auch mal im wiki > Kaufberatung < nach.

Beim händler mal sehen was er an garantien gibt, da merkt man schon wenn was faul ist.

Achte auch auf werkstattberichte > Oele/Zahnriemen usw.

Ansonsten viel Erfolg beim schauen.

Ebenfalls grüße aus dem kühlen Norden.

Dankward
Gott schütze unser WoMo vor Not und Feuer vor Stadtplanung und Steuer
Benutzeravatar
Dankward Graichen
 
Beiträge: 428
Registriert: Samstag 6. November 2004, 20:05
Wohnort: Elmshorn
Fahrzeug: 1986 LT 28 Karman H 1993er LT 31 Karmann DW H

Re: Qual der Wahl

Beitragvon syncromat » Sonntag 1. Mai 2011, 11:09

Ich persönlich würde den älteren vorziehen.Der neuere wirkt aussenrum schlechter gepflegt,zumal eindeutige Farbunterschiede an der Fahrerkabine zu sehen sind.Bei Weiß ist es eigentlich nicht schwer,den richtigen Farbton zu finden.Ich schätze mal,er hatte einen Frontschaden,da die Front dunkler ist als der Rest.Das muß aber nicht heissen,das er schlecht ist.

Gruß Frank
LG Frank

Ich bin nicht wie die anderen,ich bin SCHLIMMER!
Ab sofort mit einem Concorde 790 XR auf 96er Iveco Daily 2,8TD 122PS unterwegs.
syncromat
 
Beiträge: 1410
Registriert: Dienstag 2. November 2010, 13:03
Fahrzeug: LT 35 Alkoven-Womo EZ:09.76 2,0ltr.75PS

Re: Qual der Wahl

Beitragvon Manfred Diederich » Sonntag 1. Mai 2011, 15:53

Den Älteren habe ich ja leider nicht gesehen,der Neuere ist für das Baujahr wirklich günstig.Ich habe mir damals einige angesehen und unter Achttausend war nichts vernünftiges dabei.Muß aber nichts heißen,jedenfalls genau unter die Lupe nehmen.Am besten jemand mitnehmen der LT Erfahrung hat.
Übrigens mehr Gesamtgewicht sind auch mehr Steuern.
Gruß Manni
Benutzeravatar
Manfred Diederich
 
Beiträge: 218
Registriert: Freitag 24. September 2010, 17:18
Wohnort: 50321 Brühl
Fahrzeug: VW LT 28 Karmann Distance wide Bj.92

Re: Qual der Wahl

Beitragvon syncromat » Sonntag 1. Mai 2011, 19:31

Der ältere ist in schlappen 5 Jahren H-Kennzeichenfähig.Das ist auch nicht von Nachteil.
LG Frank

Ich bin nicht wie die anderen,ich bin SCHLIMMER!
Ab sofort mit einem Concorde 790 XR auf 96er Iveco Daily 2,8TD 122PS unterwegs.
syncromat
 
Beiträge: 1410
Registriert: Dienstag 2. November 2010, 13:03
Fahrzeug: LT 35 Alkoven-Womo EZ:09.76 2,0ltr.75PS


Zurück zu LT-Karmannecke

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste